Nepakliūkite į spąstus: nekurkite paprastos svetainės be „WordPress“

Pastebėjau, kad rinkoje pasirodė gana keistų skelbimų, kuriuose siūloma sukurti naujas svetaines be turinio valdymo sistemų (TVS) ar net visiškai atsisakyti „WordPress“ – populiariausios turinio valdymo sistemos. Ką verslui reikštų toks rizikingas posūkis?

Kodėl rizikuoti be reikalo?

Paprastos (ne el. parduotuvės) svetainės sukūrimas be TVS visų pirma reiškia tai, kad praktiškai prisirišate prie vieno vykdytojo. O jei tas vykdytojas nekompetentingas arba svetainę kūrė ne pagal gerąsias praktikas, jos atnaujinimas ar papildymas taps perdarymu nuo nulio. Tiesiog tuščiai išmesite jau investuotus pinigus.

Kam permokėti už tai, kas jau padaryta – ir dar nemokamai?

Antra, vystymas be jau paruoštos sistemos reiškia, kad naujų funkcijų įgyvendinimas kainuos brangiai. Įsivaizduokite situaciją, kai, norėdami įsidiegti naują dirbtinio intelekto vertėją, „WordPress“ vos dviem paspaudimais įsidiegsite nemokamą modulį ir jį galėsite naudoti po penkių minučių, kai tuo tarpu su savo programuotoju unikaliame ir „tuščiame“ projekte turėsite pirmiausia susitarti, ką norite padaryti, tada įgyvendinti, ištestuoti, ir visa tai, užuot atlikus per kelias akimirkas, kainuos bent trisdešimt valandų darbo.

Ar tikrai neįmanoma eliminuoti trūkumų naudojant tą patį „WordPress“?

Pastebėjau, kad siūlantieji šią paslaugą ne visai supranta problemas, kurias dažniausiai bando išspręsti klientai: greitį, natūralią paiešką ar naudojimą.

„WordPress“ yra turbūt „Google“ mėgstamiausia ir taip pat geriausiai vertinama TVS. Sistema ir itin greita, nes įdiegus vos porą populiariausių nemokamų priedų jos įvertinimai tiek natūralioje paieškoje, tiek „jausmas“ naršant galutiniam vartotojui (lankytojui) nekels problemų.

Taikant gerąsias praktikas ir tinkamai atliekant darbus su TVS galima pigiau, greičiau ir efektyviau pasiekti bet kokius norimus rezultatus nei su bet kokiu unikaliu sprendimu ar sprendimu be TVS. Atsakymas – pasirinkti tinkamą vykdytoją, o ne projektą be TVS.

Kaip „WordPress“ nurungė savo konkurentus – „Drupal“ ir „Joomla“?

Būtent didžiulė dar 2006–2008 metais itin sparčiai susiformavusi tinklaraštininkų bendruomenė buvo atsakymas į tai, kodėl „WordPress“ šiandien tapo vienvaldžiu lyderiu, o tokios archajiškos, sudėtingos administruoti ir tik valstybinėms institucijoms skirtos „Drupal“ bei „Joomla“ mirė.

„Drupal“ valstybinių įmonių buvo pasirenkama dėl savo saugumo, geresnio ir patogesnio valdymo, leidimų ir kt., tačiau per laiką „WordPress“ tobulėdama ir augdama išsprendė visas problemas bei atliepė tai, ko ir reikėjo klientams: pigumas, paprastumas, nesudėtinga pakeisti vykdytoją, greitis.

Labai panašiai nutiko ir su „Joomla“. Vien tai, kad „WordPress“ atvirojo kodo sistemų rinkoje tapo bene monopoliu, ir yra dar vienas atsakymas, kodėl neturėtumėte bereikalingai eksperimentuoti su kitais sprendimais, kuriems, tikėtina, neturite IT patirties ir kompetencijų.

Istorija kalba pati už save

Dar vienas požiūris, kuriuo galima pažiūrėti į šią naują, bet nepopuliarią tendenciją kurti paprastas svetaines be TVS, yra tai, kad jau IT rinkos istorijoje buvo tokių atvejų, kai išpopuliarėjo nauji, modernūs ir spartūs karkasai (angl. framework), pavyzdžiui, CakePHP, CodeIgniter, o vėliau – ir didieji įsitvirtinę Symfony, Laravel.

Visi šie eksperimentai ir žadėta „WordPress“ mirtis neįvyko dėl to, kad tiesiog neapsimokėjo kurti paprastos TVS ant tuščio karkaso dėl jau minėtos priežasties: yra nemokamas modulis, o alternatyva su karkasu – bent trisdešimt valandų darbo tam pačiam rezultatui pasiekti.

Iš kitos pusės, karkasų bumas buvo išplitęs dėl pačių vykdytojų, tai yra technologijų entuziastų, norų, lūkesčių ir mokymosi proceso, kai viskas, kas nauja, atrodo gerai, tinkamai ir populiaru ir tai reikia naudoti. Bet vėlgi rinka ir tikrieji klientų lūkesčiai ir poreikiai padiktavo tai, kad „WordPress“ net nepajuto šios įtakos, o neretas klientas po savo brangių eksperimentų grįždavo prie to, kas laiko patikrinta.

Ar kyla pavojų naudojant „WordPress“ savo svetainei?

Taip, kyla. Vienas dalykas – paskutinius porą metų bendruomenė nesutaria dėl „enterprise“ lygio WordPress.com kūrėjų apribojimų, tarp kūrėjų kyla ginčų ir dėl tam tikrų labai išpopuliarėjusių mokamų modulių, bet visa tai neliečia tipinio paprasto svetainės administratoriaus ir savininko, gyvenančio Lietuvoje, Italijoje ar Ispanijoje.

Taip, atsiranda naujų technologijų, vadinamųjų „headless“ TVS, kurių kūrėjai sako, kad štai, „WordPress“ kils technologinis iššūkis ir ištiks technologinis krachas. Bet vėlgi aš, šioje rinkoje esantis jau dvidešimt metų, matau tuos pačius tendencingumus kaip ir su minėtaisiais karkasais.

Tendencijos išlieka tendencijomis, o klientų lūkesčiai sau: ar kas nors pasiryžęs mokėti daugiau už tai, kad jų sistema būtų „headless“? Sunkiai randų priežasčių, kodėl tipinis mažo verslo savininkas, norintis tiesiog būti internete, turėtų mokėti daugiau?

Tuo tarpu nepamirškime ir to, kad šie nauji dalykai jau puikiai integruoti ir pačiame „WordPress“ ar net dalinai prasidėjo nuo šios sistemos. Pavyzdžiui, Elementor modulis tapo vos ne rinkos standartu ir naudojamas jau net ir kitose TVS.

Taip, „WordPress“ didžiausias iššūkis – rasti kokybiškai dirbantį vykdytoją, kuris laikytųsi gerųjų praktikų, vis dar sunkiai standartizuojamų „WordPress“ kūrimo srityje. Visa tai – tam, kad nereikėtų perdaryti, perkurti ir švaistyti pinigų.

Ir vis dėlto visos šios problemos egzistavo ir egzistuoja jau gerus penkerius ar daugiau metų, o „WordPress“ vis tiek užima daugiau nei 60 % viso pasaulio TVS rinkos.